伊莉討論區

標題: [非核家園讓台灣變成「肺咳家園」][奇摩新聞][114.6.4] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2025-6-4 10:23 AM 標題: [非核家園讓台灣變成「肺咳家園」][奇摩新聞][114.6.4]

台灣進入非核家園，火力全開的程度遠高於經濟部長郭智輝的預估，顯見非核家園下只能依賴高碳排的火力發電來補充用電缺口，一來對電網韌性帶來極大考驗，也對空氣品質造成嚴重影響，正如同各界所擔憂，非核不只削弱國力，也讓台灣成為變成「肺咳家園」。
高雄市長陳其邁近日高喊，各縣市若要發展產業就應該負起自己發電的責任，強調不應南電北送，但真正問題不是南電北送，而是在於錯誤的能源政策。
賴清德總統不斷告訴國人台灣不缺電，但興達、大林除役的燃煤備用機組卻要上線救援，原因是當時電不夠，火力全開之下還要談減碳，完全癡人說夢。
近期許多醫師與環保團體指出，台灣的呼吸道疾病已經成為台灣的國病，長期暴露於PM2.5會顯著增加氣喘症狀和肺癌風險，所有重大疾病的健保支付中，肺癌所占費用最高，台灣更因地形因素，空汙會在中南部累積難以散去，到頭來火力發電的業障都是由中南部民眾承受。
中南部地區的能源轉型已是當地人民已久的盼望，但是執政黨在大財團大開發主義的主導下，不斷將人民的健康與自由呼吸的權利視若無睹，造成全國許多人民健康及財產損失。
非核家園後，返核討論一出現就會被以「核廢料放你家」拒絕思辨，然而低碳、穩定可控的能源才是台灣所需，火力發電不只與減碳背道而馳，也大大增加空氣汙染和各種疾病的發生，中南部民眾確實每天都在用肺發電，但政府卻仍以非核家園為傲。
........................................................................................................................................
之所以要非核，就是要無汙染的綠能可以完全取代核能，但實際上即使全台許多地方都裝上綠能發電板，但總共的發電量就那麼一丁點，根本不足以取代核能，於是就加大火力發電補其缺口，但代價卻是全民的健康。

作者: dm709 時間: 2025-6-4 10:47 AM

天天燒煤，真的不是什麼好事！
搞到大家一身病，真的沒有比較好。

作者: zogol 時間: 2025-6-4 10:56 AM

在民進黨執政下台灣人民變成新東亞病夫了，還要自掏腰包補助台電…

作者: aa0975707559 時間: 2025-6-4 11:06 AM

可以看看今年開始統計會有多少人得病阿

作者: M-L9 時間: 2025-6-4 11:12 AM

核廢料，是假議題、是政治議題
空氣污染，是健康議題、是民生問題
錯誤能源政策，是政治議題、是貪污手法

作者: ymcajoy 時間: 2025-6-4 02:56 PM

真的是政策錯誤的決定阿，還在用愛發電阿

作者: george863408 時間: 2025-6-4 04:06 PM

呆丸郎真正的愛台灣就是要用愛發電、用肺發電，錢給公主拿，命給官員丟

作者: 033382376 時間: 2025-6-4 05:22 PM

綠能根本頂不住，只能火力全開

作者: bewd3000 時間: 2025-6-4 07:58 PM

先進國家都有一套核電的SOP了，包含核廢料處理都很安全且不占空間
比起燃煤傷肺、風力CP值低、光電後續的廢材回收好太多了...

作者: 金凱杜 時間: 2025-6-4 10:36 PM

哥布琳就是愛唱反調反正燒又不是他的市投票拆焚盧阿

作者: heidguy 時間: 2025-6-4 11:22 PM

究竟哪個的說法比較合乎呢

作者: terry_x_man 時間: 2025-6-5 01:02 AM

配套方案根本沒有跟上來碼,用火力發電和天然氣發電,根本就很貴又很汙染,你的綠電只是在騙錢吧,那麼綠

作者: pri1 時間: 2025-6-5 08:19 AM

配套方案還需要一點時間啊
大概一百年吧

作者: lin440 時間: 2025-6-5 08:21 AM

現在肺病是台灣最大的病因了

作者: victorlion71 時間: 2025-6-5 08:31 AM

核能發電量就那麼一丁點，根本不足以取代火力
理性務實科學

作者: zivc6547 時間: 2025-6-5 08:32 AM

綠能取代核能本來的用意是好的，
但是卻誤算了綠能的產能了，
現在的綠能再來5、60座工廠，
也抵不過一座核四的發電量，
到時候不是要國人犧牲肺部呼吸燃煤、燃油發電的空污，
要不然是沒有備載容量輪流限電，
再不然就是各種動物倒楣的觸電。。。。。。

作者: 路邊有隻草 時間: 2025-6-5 08:42 AM

中國有56座核電廠

中國的空氣一定很乾淨....？

作者: starlucky2006 時間: 2025-6-5 08:53 AM

一顆核電的發電量可以抵幾十顆火力發電的不用偏偏要自廢武功
沒找到合適的替代方案說廢就廢搞到最後全民用肺發電
這種腦殘的政策放眼全世界只有民進黨做得出來

作者: powermodule 時間: 2025-6-5 10:32 AM

看法:總之藏東藏西,讓人覺得都是謊言,呵呵.

火力發電是可以,但不能太多,環境是不能承受過多的.
如何認定上限,找專家收集數據判斷.

核能的問題,主要是有神祕力量在干擾,他們的強大,如同廢死團體,能夠阻擋死亡降臨

說核廢料問題,有花錢找人解決,跟自己解決.
不願意用核能的話,談核廢料=假議題.

目前情況,得要神秘力量同意,否則什麼都是假的,談也沒用.
完.

作者: gotw99 時間: 2025-6-5 09:46 PM

可憐啊,全台灣人都生活在肺咳家園中,醒醒吧!台灣人別在選綠的了

作者: vid 時間: 2025-6-5 09:47 PM

victorlion71 發表於 2025-6-5 08:31 AM
核能發電量就那麼一丁點，根本不足以取代火力
理性務實科學

反正有中南部的蟾蜍幫忙吸廢氣
記得用力吸，好好累積台灣價值

作者: purplemood1120 時間: 2025-6-5 11:05 PM

這件事真的很怪，明明是島國，最需要自給自足，卻要用最貴的煤炭瓦斯來發電，戰爭也容易被封鎖就沒有天然氣煤礦可以燒，真的不懂這樣怎麼抗戰?

作者: alu 時間: 2025-6-6 12:44 AM

這本來就是，尤其是冬天住在台中火力發電廠以南的人，夏天住附近的人就自求多福了

作者: kaow 時間: 2025-6-6 08:30 AM

死不認錯的政策實在搞不懂民進黨的想法讓一個過氣的政客林義雄綁架了全台灣的能源政策

作者: nk578 時間: 2025-6-6 09:11 AM

台灣就那麼小，明明核能可以解決大部分的電力供給
缺電是要跟人家拚什麼，再說了，核一核二跟核三之前都運轉多久了
核廢料早就有一套儲存的方案了不是嗎?
科技廠一直蓋一直擴廠，然後核電廠卻一直關
然後把燒煤的燒天然氣的功率開到最大?

作者: killerking0 時間: 7 天前

那些支持核電如果也同意核電廠蓋在你家附近~那我也支持
大笑~

作者: -戒月- 時間: 7 天前

反正台灣很有錢阿，人民是綠色心中最軟的那塊
碳排放增加給國際檢舉罰款，人民的健康不是它們的問題
反正有40%和青鳥，怎麼洗都可以。

作者: yl333 時間: 6 天前

拜託了40% 小孩多吸疫點你們選的

作者: jz10001000 時間: 6 天前

台灣沒有不使用核能的餘韻，機組發電吃緊還搞這招

作者: burtonway78 時間: 6 天前

老話一句繼續用肺發電

作者: kgc689link 時間: 6 天前

核能發展至今，核廢料已經有很完備的封存方式，真心的覺得不要情緒站在理智上，因為執政者的無知會害慘很多人

作者: air01 時間: 5 天前

數據全都顯示發電汙染逐年降低，而且汙染都燃煤在製造。到底誰在阻擋燃煤轉燃氣???
就台中盧秀燕阻擋機組轉換。三階天然氣當初也有人要擋

作者: wange88 時間: 4 天前

只希望這些決策的官.小心費會出問題

作者: killerking0 時間: 半小時前

本帖最後由 killerking0 於 2025-6-14 03:28 PM 編輯

killerking0 發表於 2025-6-7 08:44 AM
那些支持核電如果也同意核電廠蓋在你家附近~那我也支持
大笑~

問題都是有正反兩面~只要牽扯到自身利益都會有人反對~只是那些事不關己的就是看熱鬧喊燒

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a406.file-static.com/)